保护或者政治妥协,其二,无人监管下黑社会行为猖獗，就目前的证据不敢说该公司背后一定有人撑腰,但也不排除这种可能，再具体分析由垄断生长出的这三种行为,第一种和第二种是垄断行为的常态,也是可控行为,也就是说,可以通过社会治理來改变这种状况,改变的方法并不复杂,清除背后的政治保护,打击黑社会行为即可，第三种行为则是垄断的变态,是不可控的,即使是在无垄断的领域,这种行为也屡见不鲜,只是因为垄断,这种无视行业规则、逾越道德底线的行为才更加放肆而已。”
说到了这里，陈步云缓了缓，看着徐雅倩正色的说道：“通过上面的分析,我觉得这个事件的症结基本上已经找到了,但人们可能还不满足,还要追问,这种漠视生命、人姓丧失的情况不仅仅这一个案例，问題的关键点就在这里,人们能够容忍你漫天要价,也可以对你打击竞争对手习以为常,却不能容忍违背人伦逾越道德的行为，事实上,这是一个更为复杂的命題,有人将之归罪为资本的罪恶,归结于社会整体道德的滑坡,证据是马克思的名言“只要有百分之三百的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞死的危险”，道德大环境固然存在问題,但我们应看到这种问題在一个不成熟的市场上和不完善的制度下发生的，一个个不完善的小环境组成了有问題的大环境,只有先把一个个小环境的问題解决掉,才能解决大环境的整体问題，就以这次事件为例,如果我们打击垄断,肃清可能存在的黑社会,那么今后，想必不会再有这样的事情发生了吧。”
=>>(本章未完,请点击下一页继续阅读)