为达到离婚目的，原告长期虐待我，挑起事端制造矛盾，公然带*回家。
一九九三年，原告当着*的面，用竹板打我，我才用杯子砸他。当晚，我被迫住进经贸展公司危房。为了孩子有个家，不管原告对我怎样，我都可以原谅，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于一九八四年结婚。一九九二年，因生活琐事产生矛盾。一九九三年被告遭打骂后到单位暂住，一九九三年原告起诉要求离婚。法院判决不准离婚，被告搬回原告处居住。
后因矛盾再次生，搬回了单位。同年，原告第二次起诉要求离婚，法院再次判决不准离婚。今年五月，原告第三次起诉，要求离婚。被告坚持原告有第三者，希望原告回心转意，坚决不同意离婚。
另查，原告现居住是东纽约长安正负公房。被告多年来，与儿子居住在市经贸展公司危房内。一九九八年七月被告失业后，原告才八月开始，每月付儿子三百元。经征求陈寻常意见，愿意随母亲生活。
以上事实，有开庭笔录、谈话笔录、户口本、结婚证、失业证、股权证及调查材料为证。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事生矛盾，经常争吵打架，多年分居至今，夫妻感情完全破裂，应准予离婚。尊重婚生儿子的选择，应准予陈寻常随被告生活，原告应每月给付抚养费。原告与前妻所生女儿，由原告自行抚养。
原、被告夫妻共同财产共同分割，现均由原告使用管理，应确定继续由其使用和管理，并折价补偿一半给被告。西门外77号是原告单位公房，应继续由原告承租，被告已经失业，原告应作适当补偿以解决被告及儿子居住问题。
依照《昏因法》第二十五条第二款、第三十条第一款、第三十一条、第三十三条规定，判决如下：一、准予原告与被告离婚。
二、婚生儿子由被告抚养，原告每月给付抚养费四百元，至儿子独立生活为止。
三、共同财产由原告折价补偿六千元给被告。
四、七十七号由原告居住使用。由原告补偿被告一万二千元。
五、上述三、四项补偿合计一万八千元，该款在本院判决生效之日起三日内一次性付清。
王建春点评：依照《昏因法》第二十五条第二款、第三十条第一款、第三十一条、第三十三条规定。以上的法律条文，我想问一下法官，是什么时候颁布的。为什么要到几年之后，才用这几条法律条文呢。一个人的一生，又有几个几年呢。
一个人的离婚诉讼，时间需要长达三年时间，这也是我们法律，面对一个严重现实吧。法律，到底是做什么的呢？法律上，有没有错判罪呢？有没有，误判罪呢？如果没有，那对于当事人来说，就太不公平了：法律固然好，法官实在差。
严小春点评：法院能够判决离婚，对于当事人双方来说，已经是一种解脱了。你不可能想象，离婚，就好像你自己喜欢做什么事情那样的方便。如果是这样，那世界还成什么体统？
给你一个时间的等待，才判决离婚，是法官对这一事情观察考虑时期。也是法院对当事人婚姻的一种挽救与思考，这是绝对不可以指责的。
=>>(本章未完,请点击下一页继续阅读)